数字藏品=本土化NFT?关于二者的体系化区分

NFT 6个月前 巳火社区
1,252 0 0

圈内的朋友,对于NFT已然非常熟悉,但对国内的数字藏品只闻其声,不闻其形,不知道怎么下手,各种花式骗局也防不胜防。

为了对数字藏品有一个成体系的认识,这是形成本文的原因,大家一起学习!

1. 目录

0. 前言

1. 目录

2. 公链与联盟链之间的区别与联系

3. NFT

    3.1 NFT概念

    3.2 目前NFT有哪些主流交易平台

    3.3 NFT真的有价值吗

4. 数字藏品

    4.1 数字藏品是什么

    4.2 数字藏品是不是NFT

    4.3 数字藏品如何铸造、发行的

    4.4 数字藏品与NFT之间可以互相转换吗(跨链?)

    4.5 数字藏品是否有价值,与Reva老师的对话

    4.6 国内有哪些数字藏品交易平台

    4.7 数字藏品的版权及风险

    4.8 个人入门数字藏品的八点建议⚠⚠

    4.9 企业入局数字藏品的小建议

5. 部分政策及新闻

6. 展望

7. 参考资料

2. 公链与联盟链之间的区别与联系

一图看懂公链、联盟链、私有链之间的区别和联系。

数字藏品=本土化NFT?关于二者的体系化区分

从web3和区块链的角度来看,去中心化程度越高,我们的数字资产安全性越高,愈加可以掌控自己的虚拟资产。

目前国内联盟链技术虽然保持快速发展,但联盟链只是个技术,大家各自为政,国内没有一个像以太坊那样广泛存在的基础网络。

举个例子,你使用微信,我使用支付宝,你在微信的联盟里无障碍通行,我在支付宝联盟里畅行无阻,不过我无法直接使用支付宝给你的微信转一笔账,但我们可以通过银联完成这笔交易,以太坊就类似银联这样的底层网络,但国内联盟链目前还缺少这样的底层网络,没有统一,各自为政,意味着你在某个平台的数藏无法在另外一个平台展示和交易,他们互不相认。 

联盟链谁能走出来,谁能成为标准,将是巨大的机会。

3. NFT

3.1 NFT概念

NFTNon-Fungible Token,非同质化代币。

NFT是一种可以用来代表特有物品所有权的代币。

NFT可以让我们对艺术品、收藏品甚至是房地产进行代币化、数字化。

NFT完全属于拥有者掌控,受其所在区块链网络保护,没有人可以修改其所有权记录或者复制/粘贴新的NFT。[1]

3.2 目前NFT有哪些主流交易平台

只列出一些我平时接触过的NFT交易平台,毕竟种类太多,无法一一列举。排名不分先后,但OpenSea牢牢占据了NFT交易市场的绝对份额,希望有搅局者改变这个局面?

数字藏品=本土化NFT?关于二者的体系化区分

3.3 NFT真的有价值吗

任何新生事物,诞生之初,总是伴随着质疑。经历过NFT之夏,NFT已在数字艺术品、会员卡、身份凭证、知识变现及营销媒介方面表现出巨大的优势和热度。另外,“NFT作为一项区块链技术创新应用,在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值,但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患“[2]。

新事物,总是伴随着新机会,赞同Niq老师说的一句话: “what we learn: 学习新东西一定不要带有预设 。

关于NFT的艺术性和价值探索,强烈推荐花1-2小时认真阅读文章《NFT精神史:罐头、青蛙和平凡人的15分钟英雄梦想》

4. 数字藏品

4.1 数字藏品是什么

数字藏品:DTC(digital collection),即数字收藏品。中国为什么不叫NFT,可能是考虑规避政策风险考虑,与NFT概念区别开。

较正式的定义[3]:

所谓数字藏品,是指使用区块链技术,对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证,在保护其数字版权的基础上,实现真实可信的数字化发行、购买、收藏和使用,具有可追溯、难以篡改等特点。

4.2 数字藏品是不是NFT

想回答这个问题,其实非常简单。我们先看以下几个例子。

  • 酱油是不是油?

  • 中国的股票是不是股票?

  • 联盟链是不是区块链?

现在相信大家对数字藏品是不是NFT就有了概念,如果非要给个肯定的回答:是的 。

归根结底,就是在中国特色市场和监管环境下,为了满足合规及防范非法金融风险,行业如果想长期发展,所做出的适应本土化的改变。

4.3 数字藏品如何铸造、发行的

应该主要有以下两类,但是找了一圈,好像很少有像OpenSea那样直接支持用户自主铸造。

1.    商业合作。 有意愿发行数字藏品的个人或团队组织需要联系数藏平台官方,提出需求,经过同官方沟通和审核,由官方进行数藏批量铸造,一般都会支持如定价发行、盲盒发行、多形式拍卖等形式。当然牛笔的艺术家,很多数藏官方可能会主动找到你,但请注意仔细分辨,如果平台不靠谱很容易造成不必要的损失。 此种方式请仔细阅读和审查授权合同及相关文件,留存谈判痕迹证据,并注意授权的形式和时间 ;

2.    用户自定义铸造。 用户选择一个支持数字藏品的平台,注册并通过身份认证,打开数藏铸造界面,上传源文件及相关描述信息,等待平台方审核,审核通过即铸造成功,返回该平台所属联盟链的唯一哈希凭证或证书证明一类。

4.4 数字藏品与NFT之间可以互相转换吗(跨链?)

这个问题是一个朋友问我的。

原问题是:我在某联盟链上的一个数字藏品是否可以跨链到以太坊上?

我个人理解,这个在技术实现上不是问题,只要有个支持这两种链的跨链桥或者中间件机制就行,主要是业务逻辑的梳理及该数字作品版权和权益的划分处理。举个例子:比如我在蚂蚁鲸探上已经发布了一个1/1作品,现在想发行到以太坊上,怎么做呢?可能有这几种方式:①销毁鲸探上该1/1作品,拿到源文件重新在以太坊上mint出来;②概念或版权区分,鲸探上不销毁,但标注为数字藏品版或联盟链版,以太坊上再次铸造,标记为NFT版或以太坊版,不同版本的版权或权益需要做好划分和约定。③其他方式。反过来也是类似。

4.5 数字藏品是否有价值,与Reva老师的对话

对话内容已征得Reva老师同意发布。欢迎关注Reva老师,超有实力、耐心、细致,作品超酷!

·       luckytree: 我想听听reva老师,对那种把实物艺术品(各种画作、文物什么的)做成NFT,真的有价值么,国内数字藏品就很多卖这种的,尤其各种博物馆或单位。

·       Reva: 我觉得先有实体,再nft化的,把他看成周边产品就好了。例如去知名博物馆,会有礼品店那里卖一些纪念品。但是要谈它的价值,那是没太多市场价值和收藏价值。

·       luckytree: 因为关注国内的鲸探和幻核,看到上面不管啥图片,每次都被抢空,很不理解。

·       Reva: 早期的Hype,吹泡中。核心逻辑我没法认同它们为数字资产,这和游戏公司发游戏皮肤没有太多区别。除非有数藏按社群方式搭建自主IP。我唯一能看到的一些价值,就是在大厂体系的荫蔽下发展新ip,为大厂所用,就是一种相对高级的外包,实质没两样。

·       luckytree: 因为我本身就在联盟链圈子,有时候做起来会很别扭,所以经常会想,自己搞的这什么玩意,有意义有价值么。

·       Reva: 存在即合理吧。有的时候过渡产品也是必要的。对它是不是终局的判断可能不那么确定,但是知道近期未来还是需要,那也可以试试。

总结:数字藏品,作为艺术品周边、自主IP、传统和现代文化艺术推广或在促进文创行业发展上,有一定的价值,但当前的数藏难以称之为数字艺术品,且还存在着炒作、洗钱、诈骗、非法金融活动等行为,有待进一步开发多元化数字藏品应用场景,且后续一定会迎来更加细致的监管,作为一种过渡形态存在有其合理性,终局会发展成什么样有待观察。

4.6 国内有哪些数字藏品交易平台

数字藏品交易平台实在太多了,谨慎选择。新手入局前,强烈推荐看下本文4.8节的八点建议。

数字藏品=本土化NFT?关于二者的体系化区分

4.7 数字藏品的版权及风险

  • 目前我国并没有专门法律明确规定数字藏品及数字藏品平台;

  • 数字藏品交易平台对于个人用户在其平台上铸造数字藏品的行为存在事前的知识产权审查义务,且应当建立起长效的知识产权保护机制;

  • 在“中国NFT侵权第一案”中,杭州互联网法院认为 NFT本质上是一项权益凭证,购买者所获得的是一项财产权益 ,但并不能简单认定“数字藏品是物权”,杭州互联网法院并未系统性地对数字藏品的法律性质进行论证[7];

  • 针对数藏版权侵权行为,可以适用《中华人民共和国民法典》四个条文(即第1194-1197条)对网络侵权责任作出了详尽的规定。其中除了第1195条扩充了原“通知-删除”义务的内容外,新增的第1197条规定“网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任”的规定可以认为是“平台应当承担更高的审查注意义务”的法律依据

  • 数字藏品行业仍处于监管真空状态,消费者支付款项后其权益不能被有效保护,同时也缺乏相应的投诉及保障机制,存在诈骗甚至非法集资的风险 ;

  • 2022年 4 月,中国互联网金融协会、中国银行业协会和中国证券业协会联合发布《关于防范NFT 相关金融风险的倡议》,明确要求坚决遏制 NFT 金融化证券化倾向,从严防范非法金融活动风险,其中就包括不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱 NFT 非同质化特征,变相开展代币发行融资等;

  • 提一句,最近博物馆的数字藏品很多,但博物馆藏品的版权归属及实体藏品向数字藏品转变后的版权问题,都能写篇大论文了,感兴趣可以看看浙江大学苗亚男的硕士论文《博物馆数字藏品版权问题研究》;

4.8 个人入门数字藏品的八点建议

1.    数字藏品基于的联盟链,不是公链,大部分是头部或者几个公司联合搞的区块链,网络的健壮性不足、中心化程度过高,导致你可能还是无法完全拥有你的数字资产,而界面上我们看到的区块高度、区块哈希、交易哈希,可能毫无意义,因为他们随时会跑路,导致联盟链直接没了。尤其警惕注册时间不长的公司;

2.    确认参与的数藏平台,是否具有相关的营业执照,是否具有政府信用背书,甚至代码或合约是否开源,减少平台跑路风险;对于个人艺术家需要铸造或发行自己的藏品,一定要仔细阅读和考虑授权合同,咨询专业人士,并留存谈判痕迹,注意授权时间及形式

3.    绝大部分平台搞的数字藏品,等同于你在某个游戏公司购买皮肤的概念,虽然他说他是区块链,但所有的区块链节点都是他一家或几家公司控制,并不像以太坊具有那么广泛的共识;

4.    如果真的特别想参与数藏,最好选择有实力且知名的平台,比如百度、阿里、腾讯、京东一类的头部公司或者有地方政府背书的平台;比如你选择电子支付,喜欢用支付宝、微信、银联或者信得过的组织,而不是一些不知名公司提供的支付服务;

5.    对于数藏的选择,可以从以下几方面考虑:无版权问题、有背景背书、作品作者实力强(如知名画家、艺术家、博物馆之类的)、有一定美感或艺术性、流动性好、你足够喜欢、付出的财力不会影响你的正常生活;

6.    保持低调和好心态。数藏如果赚钱了,把他归为运气不错?;亏钱了,也不要冲动,珍爱生命;

7.    天下不会掉馅饼;

8.    虽然我极力避免有投资建议,但还是希望大家谨慎参与,尤其是不要参与二级市场博弈,除非你真正喜欢。若相关藏品有一定的应用场景且有清晰的路线规划图,可适当参与一级市场。

4.9 企业入局数字藏品的小建议

如果是技术大佬公司,可以略过。

1.    研发实力较强的,可以选择国内开源联盟链项目作为底层区块链网络,如FISCO BCOS、XuperChain等,若选择Hyperledger Fabric,要注意提前考虑国产化(国密)改造;

2.    不方便投入底层链研发或维护的企业,可以直接采用国内大厂的区块链云服务,如华为、阿里云、腾讯、京东等,或者按需购买其区块链软件或一体机,如蚂蚁链、趣链科技等,采购可从租赁、按节点、存储/流量等形式去谈;

3.    加入一些政府部门创办的组织如区块链协会、标准制定组织等,及时把握政策动向;

4.    认真研究数字藏品版权及平台合规,若藏品涉及到实物,要考虑实物与数字作品之间的版权关系。可以看看文章《肖飒:国内NFT,合规有望》;

5.    选择可监管联盟链,支持国密,应支持采用IPFS分布式存储数字藏品元数据;

6.    非常重要!!! 平台同艺术家、画廊或者相关机构合作时,授权合同一定要专业细致一些,不要舍不得花钱。尤其是对于数字藏品/NFT铸造和销售必备的复制权和信网权要直接约定,警惕各类奇葩授权,专业才能走得远;

7.    对投资者做好风险教育,让新人少交点学费,做个好公司。

5. 部分政策及新闻

  • 2021 年 9 月 29 日,由中国文物交流中心、海南省文物局和中国产学研促进会指导,由中国民营文化产业商会、海南国际文化艺术品交易中心和国声智库文化发展中心共同主办的 2021 南海数字文化产业创新峰会在海口盛大召开。会上,海南国际文化艺术品交易中心(简称海文交)数字艺术品交易中心宣布上线运营。

  • 2022年1月17-28日,国际电信联盟第十六研究组(简称ITU-T SG16)召开全体会议,会上由中国信息通信研究院联合腾讯、蚂蚁集团、北京邮电大学、之江实验室等机构共同提出的《基于区块链的数字藏品服务技术框架》国际标准项目立项建议获得通过,这也是国际上首个区块链技术在数字藏品领域应用的标准。

  • 2022年4月13日,由中国互联网金融协会、中国银行业协会及中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》,给NFT划出一个界限。

  • 2022年 4 月 15 日,山东省互联网传媒集团和山东文化产权交易所联手打造的山东首个国有数字藏品交易服务平台“海豹数藏”项目正式启动建设。该平台将落实山东省委、省政府关于推动公共文化数字化建设、实施文化产业数字化战略的决策部署,致力于与国内数字藏品管理、咨询、研究机构和平台等开展合作,共同制定文化数字资产确权和交易的规范和标准,探索建立数藏产品质量认证、合作单位生产能力认证机制,建设专家智库、IP 资源库、机构合作库,搭建立足山东面向全国的具有权威性、专业性数字藏品交易服务平台,赋能中华优秀文化资源的数字化合理表达与正规交易,助推山东省文旅产业高质量发展。

  • 2022年4月20日,杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,并当庭宣判,判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ,同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元,中国NFT侵权第一案。

  • 2022年4月22日,浙江省首个数字藏品规范化交易平台虚猕数藏上线,这是浙江数据要素市场化在《浙江省公共数据条例》施行后迈出的第一步。虚猕数藏引入国有版权服务平台“知信链”和版权行业链“新版链”,对数字藏品进行正版确权、内容审核和价值评估。虚猕数藏是杭州国际数字交易有限公司的首个数字交易平台,该公司成立于去年11月,由地方国企杭州市金融投资集团有限公司控股

6. 展望

牛津大学副教授 Vili Lehdonvirta曾说:

人们掏真金白银购买虚拟商品的原因,与他们为任何消费类商品付钱的原因是一样的,无非就是地位、身份、会员、等级和效用。

不管我们如何看待数字藏品、联盟链甚至是A股市场,他们在对应的环境里,都有其存在的合理性和必然性。

区块链或者web3的道路在国内走起来注定坎坷、前路漫漫,是选择加入并致力于改进、让他走的更远,还是选择更crypto的道路,相信我们每个人都会有自己的选择,只要能说服自己就没错,我们都在为自己喜爱和愿意从事的事业奋斗!

Twitter:@0xTreeman

7. 参考资料

[1] 以太坊官网-什么是NFT

[2] 《关于防范NFT相关金融风险的倡议》. 2022年4月13日

[3] 温碧琳. 数字藏品爆火,文化定义的转移. 创新世界周刊. 2022.4(110-111)

[4] 王小宝说元宇宙

[5] NFT精神史:罐头、青蛙和平凡人的15分钟英雄梦想

[6] 常见联盟链分析及对比

[7] 杭州互联网法院. 《用户发布侵权NFT作品,“元宇宙”平台要担责吗?法院判了》

[8] 上海区块链技术协会

原文链接:

https://mirror.xyz/korchagin.eth/ef2C7tpP6gSFkXKVWdp5lOcZ4mqhY03XAii2wM1t2xU

本文转自:https://www.jinse.com/blockchain/1574572.html
如有侵权请立即联系管理员删除

版权声明:巳火社区 发表于 2022年5月27日 pm10:17。
转载请注明:数字藏品=本土化NFT?关于二者的体系化区分 | 巳火区块链导航网

相关文章

暂无评论

暂无评论...